在济源市玉泉街道办事处西水屯村，村民许先生的一家三代人的生活，竟然被隔壁一间长期闲置的老旧危房牢牢困住了二十余年。正是这处摇摇欲坠的土木结构房屋，像一道无形的枷锁，让许先生一家在合法拥有不动产权证的宅基地上，始终无法实现依照规划建房的基本诉求，在人口增长与房屋老旧的双重压力下，一家人深陷生活居住困境。
nerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="http://baitong.kub2b.com/file/upload/202508/07/143731372.jpg" style="margin: 0px auto; display: block;" />
nerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="http://baitong.kub2b.com/file/upload/202508/07/143731542.jpg" style="text-align: justify; margin: 0px auto; display: block;" />
时间回溯至上世纪九十年代，河南省济源市为推进城乡建设、改善人居环境、拓宽居民出行通道，启动了乡村主要道路 “八米路” 的建设工程。位于济源市玉泉街道办西水屯村的许先生一家有两处老房恰好处于规划红线内，在玉泉办事处和西水屯村委会的协调见证下，他们一家秉持 “牺牲小我，成全大家” 的集体主义朴素信念，在尚未明确新宅基地划拨方案的前提下，率先响应号召拆除了自己的老住房。那时，他们深信政府会妥善解决好一家人后续安置问题，却未料到这场 “顾全大局” 的牺牲，竟成了漫长维权路的开端。
nerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="http://baitong.kub2b.com/file/upload/202508/07/143732132.jpg" style="margin: 0px auto; display: block;" />
nerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="http://baitong.kub2b.com/file/upload/202508/07/143732372.jpg" style="margin: 0px auto; display: block;" />
nerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="http://baitong.kub2b.com/file/upload/202508/07/143732812.jpg" style="margin: 0px auto; display: block;" />
与此同时，二十多年间，许先生一家早已从最初的几口人家发展到如今祖孙三代的大家庭，不仅居住面积捉襟见肘，就连现有房屋也因年久失修愈发破败，漏雨、墙体脱落等问题频发，重新按规划翻修，实现“住有所居” 的基本需求变得日益迫切。为解决困境，他一再向西水屯村委会、玉泉街道办事处递交过申请材料、当面反映情况，2004至2005年间更是多次通过12345政府热线、信访渠道向济源市政府相关职能部门提起申诉，得到的回应不是 “正在协调” 就是 “等待研究”，问题始终悬而未决。
“当年拆房时，我们全家挤在临时搭建的棚屋里都毫无怨言，总想着是为了村里规划发展。可现在，合法宅基地被闲置危房占着用不了，找了二十多年也没人管，这到底是为什么？” 在许先生的一声声质问里，深藏着基层老百姓难以言说的不解和委屈。这起看似简单的街道邻里宅基地纠纷，实则暴露出基层治理中 “以人民为中心” 执政理念的严重缺位。一间产权明确、早已闲置的危房，为何能成为阻碍群众改善居住条件的 “拦路虎” 二十余年？核心还在于从济源市到玉泉街道办、再到西水屯村委会，各级政府相关职能部门的懒政思维与公职责任心虚化。
nerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="http://baitong.kub2b.com/file/upload/202508/07/143732552.jpg" style="margin: 0px auto; display: block;" />
nerror="javascript:this.style.opacity = 0;" src="http://baitong.kub2b.com/file/upload/202508/07/143733422.jpg" style="margin: 0px auto; display: block;" />
从政策层面看，《土地管理法》《宅基地管理办法》均明确规定，闲置宅基地可由村集体依法收回，如果属于危险房屋，更应当及时处置。许先生反映的问题，既有历史遗留因素，也有明确的法律依据可遵循，并非无解的 “死结”。但西水屯村委会作为最基层一级的自治组织，却未能主动牵头协调产权人、推进危房处置；玉泉街道办事处作为上级主管单位，面对群众反复诉求，缺乏跟踪督办的力度与解决问题的魄力；济源市相关职能部门在信访流程中，也未能打破 “层层转办、无人落实” 的怪圈，最终才让老百姓的合理诉求在长达20多年的漫长等待中被无情消磨殆尽。
这种层层“踢皮球” 式的治理状态，本质上是对群众急难愁盼问题的一种漠视。许先生一家为村上公共利益牺牲个人利益在先，政府部门本应积极履行承诺、保障其合法权益，却因 “多一事不如少一事” 的懒政心态，让 “为民服务” 沦为口号。二十余年的拖延，不仅让群众对基层治理的信任度受损，更在无形中消耗着城市化建设政策的公信力。
如今，那间祸害乡邻已久的危房仍在风雨中飘摇，许先生一家的建房梦依旧悬而未决。在全面推进乡村振兴、持续优化基层治理的当下，这起事件理应成为河南省济源市各级政府转作风、树新风的一面镜子——当人民群众的合理诉求遭遇长期推诿，究竟是制度执行的梗阻，还是责任担当的缺失？希望济源市相关部门能够尽快打破僵局，用实际行动践行 “以人民为中心” 的执政理念，让群众的 “急难愁盼” 得到真正解决。
